Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Почему россия не правовое государство

Запомнить меня. В Конституции утверждается, что Россия правовое государство, то есть государство, в котором господствует право, верховенствует закон, где лица, осуществляющие государственную власть, признают, соблюдают и защищают права и свободы россиян. Только при таких обстоятельствах может реализовано одно из главных положений Конституции — высшей ценностью в нашей стране является человек, его права и свободы. О том, что это третье десятилетие остаётся декларацией, свидетельствуют многочисленные факты, сообщаемые ежедневно СМИ. Президент страны обязан обеспечить должное исполнение конституционных законов всеми органами государства и лицами, которые, осуществляют государственную власть.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Россия официально признала, что она неправовое государство

Подчинённость деятельности верховных органов власти стабильным законам или судебным решениям является отличительным признаком конституционных политических режимов [4] [прим. Принцип соблюдения предписаний права всеми его субъектами , в том числе обладающими властью лицами или органами, называется законностью в российской юриспруденции [5] и верховенством права англ. Следует иметь в виду, что в российском правоведении также существует термин верховенство закона , под которым понимается подчинённость закону всех подзаконных актов и актов правоприменения [7].

Верховенство закона является одним из основных компонентов правового государства [8]. Идея правового государства, прежде всего, противоположна произволу во всех его разновидностях [9] [10] : диктатуре большинства , деспотизму , полицейскому государству , равно как и отсутствию правопорядка.

Эта идея преследует ряд целей:. Правовое государство требует наличия следующих институтов :. Важную роль играет согласие среди правящих классов в отношении норм политического поведения, принципов разрешения конфликтов и базовых культурных ценностей , в том числе, законности [9]. Выделяют две основные концепции правового государства. Формальная трактовка связана с теорией правового позитивизма и фокусирует своё внимание на эффективности и предсказуемости правовых процедур [13] [16]. Содержательная трактовка связана с теорией естественного права и ставит вопрос о справедливости самих законов, при этом провозглашая фундаментальные права человека высшей ценностью [14].

Идеал правового государства не привязан к какому-либо национальному опыту, и среди важнейших принципов правоведы обычно выделяют верховенство закона , равноправие , выполнимость требований права, защиту гражданских свобод.

В то же время, реализация этого идеала в каждой стране имела множество индивидуальных особенностей, в силу различных обычаев и их истории. Институты правового государства также зависят от текущих задач, перед которыми стоит общество. Наиболее успешными оказались такие модели правового порядка, в которых [9] :. Верховенство закона означает, что закон обладает высшей юридической силой, и все другие правовые акты и акты правоприменения должны ему соответствовать.

Отсюда следует, что никакое должностное лицо или орган власти , включая правительство , парламент и при демократии народ как целое, не могут совершать действия за пределами рамок, установленных законом [2] [15]. Правовые нормы могут издаваться и меняться только согласно действующим узаконенным или заранее оговоренным процедурам. Должны быть легальные и эффективные способы заставить правительство и любых должностных лиц подчиняться правовым нормам. Правление по закону также является антитезой отсутствию правопорядка и самосуду [3].

Одна из главных задач государства состоит в обеспечении безопасности , в частности, государство должно быть единственным источником легитимного применения силы [20]. Правовые процессы должны быть достаточно прочными и доступными, а деятельность правоохранительных органов эффективной. Законы в равной степени относятся ко всем без исключений, в том числе к тем, кто издаёт законы [9].

Правосудие не должно принимать во внимание происхождение, власть, обеспеченность или общественное положение стоящих перед ним лиц. Юрисдикция судов, которые выносят постановления по делам обычных граждан, должна распространяться на всех граждан [21]. Обобщённость правовых норм. Законы должны формулировать условия своей применимости в общих чертах, не указывая на конкретные лица, организации или малые социальные группы [16]. Они не должны издаваться для решения конкретных задач, если при других обстоятельствах аналогичные действия властей были бы незаконными.

Однако в ряде случаев требование обобщённости сталкивается с трудностями. Например, в социальных государствах некоторые нормы относятся к лицам чётко обозначенного социально-экономического статуса, и поскольку часть общества не считает эти законы оправданными, с точки зрения критиков, они представляют собой форму правовой дискриминации [12].

Равный доступ к правовой системе. В силу социального неравенства некоторые люди имеют лучший доступ к ресурсам для защиты своих интересов и, следовательно, лучшие шансы на выигрыш судебного дела [9].

Корректировка подобных тенденцией часто сопряжена с объективными трудностями, которые осложняются вышеуказанным требованием обобщённости правовых норм и процедур. Законы должны быть такими, чтобы люди могли им следовать [16]. Как минимум, они должны существовать, быть доступны для ознакомления и содержать понятные хотя бы юристу требования. Создание неопубликованных или имеющих силу задним числом законов, внутренняя противоречивость или частая изменчивость законодательства делают его неисполнимым на системном уровне и оставляют возможность только избирательного применения.

В частности, никто не может быть подвержен наказанию за поступки, которые не нарушали законодательство на момент их совершения [15]. Законы должны ясно и непротиворечиво формулировать критерии наказуемости, чтобы свести к минимуму произвол в их применении. Законы также не должны входить в противоречие с устоявшимися общественными представлениями о справедливости [17]. Для этого в конституционных демократиях существует ряд институтов, в том числе, парламенты , состязательные и периодические выборы , свобода массовой информации.

Независимость суда от других ветвей власти и их изолированность от внешнего давления играют существенную роль в правовом государстве [2] [6].

Если суд зависит от исполнительной власти , он может оказаться не в состоянии защитить подсудимого от нелегитимного применения силы. Если судебная власть смыкается с законодательной , свобода подсудимого может стать предметом произвольного регулирования.

Разделение властей также тесно связано с требованием, что в правовом государстве должно быть принципиально возможно перечислить все формы выражения государственной власти [24]. Нарушение этого требования привело бы к ограничению свободы граждан государства. С процедурной стороны правосудие обеспечивается за счёт того, что система права содержит полный набор заранее известных процедур и правил принятия решений, процесс применения которых отличается справедливостью, последовательностью и прозрачностью [25].

Принципы работы системы должны позволять обычным людям предсказывать, какие действия будут расценены как законные, а какие - нет [17]. Правосудие становится непредсказуемым, например, если коррупция позволяет заведомым нарушителям избежать наказания или лишить владельцев их законной собственности, или если зависимые от исполнительной власти суды узаконивают её произвол.

Согласно профессору Нью-Йоркского университета Джереми Уолдрону , уголовные наказания должны назначаться при обеспечении следующих условий [26] :. Например, если следствие использовало запрещённые законом средства дознания пытки , для обеспечения процедурного правосудия суд должен исключить из дела любые доказательства вины подсудимого, добытые благодаря таким средствам [25]. То, что в результате преступник может быть оправдан, не должно приниматься во внимание.

В то же время государственные чиновники могут назначать штраф за мелкие административные правонарушения, если их действия можно опротестовать в суде при соблюдении вышеуказанных требований [26].

Следует отметить, что перечисленные права и свободы являются позитивными , то есть, формулируют активные обязательства государства, нежели защищают личность от его вмешательства. Система правосудия также должна работать без неоправданных задержек, иначе это создаёт лазейки для произвола [17].

Сторонники естественно-правовых теорий утверждают, что никакие законы не должны покушаться на всеобщие права и свободы человека и гражданина [1] [8]. Однако фактически в разных странах понимание прав человека различается [17] : в США смертная казнь не считается лишением права на жизнь , в Скандинавии высокие налоги не рассматриваются как нарушение права на частную собственность , во многих странах Восточной Европы и Латинской Америки люди не видят противоречия между преследованием гомосексуалов и принципами равноправия.

Некоторые правоведы полагают, что законодательная защита прав человека эффективна только при условии, что эти права имеют ценность в местной культуре.

Устойчивость правового государства зависит от восприятия законности как культурной ценности [9]. Обычно правовая культура находит своё выражение в использовании законов для защиты своих интересов, требовании новых законов, периодическом издании таких законов и повседневной законопослушности. Ряд правоведов полагает, что правовое государство предполагает не только ответственность граждан перед государством, но ответственность власти перед населением и её подчинение интересам общества [1] [3].

Согласно некоторым специалистам, для правового государства также характерно наличие развитого гражданского общества и децентрализация власти, так что она не сосредоточена в каком-либо институте или в руках у узкой группы лиц [10] [14]. Другие теоретики полагают, что правовое государство должно оберегать рынок от мер по перераспределению ресурсов [12]. Трактовка правового государства во многом зависит от понимания природы права. Идея правового государства принципиально не совместима с ранними теориями правового позитивизма , где закон рассматривается как лишь один из инструментов политической власти для осуществления воли руководства.

Однако в более поздних вариантах позитивизма основой закона считаются общепринятые правила и сложившиеся правовые обычаи , а задача правового государства состоит в их защите [13]. В таком государстве нормативные акты отражают представления о морали, справедливости, свободе и равенстве, признанные в среде, составляющей социальную базу режима. В то же время правовой позитивизм отделяет содержание правовых норм от этических оценок результата их применения, утверждая, что система правосудия не несёт ответственность за несовершенство общества [16].

К схожему выводу приходят теоретики, которые видят главную функцию правового государства в формальном соблюдении правовых процедур, независимо от их исхода [20]. Согласно содержательным трактовкам [14] , у правового государства есть не только охранительная функция, но и созидательная. Оно устанавливает стандарт правовых методов руководства и обеспечивает более полную реализацию универсальных ценностей.

Общие принципы, стоящие на вершине иерархии правовых норм, вырабатываются в процессе анализа законов и судебных решений с точки зрения морали и политических последствий.

В результате фактическое содержание любых законов оказывается неотделимо от вопроса, какими эти законы должны быть. Данный подход является развитием теории естественного права, согласно которой моральное содержание законов составляет базис для их легитимности , так что лат.

Он получил отражение в конституциях многих стран. Например, согласно Конституции Швейцарии, действия государства должны соблюдать фундаментальные свободы граждан, исходить из общественных интересов и быть соразмерны преследуемым целям.

Хотя правовое государство способно значительно ограничить произвол власти, сдерживание некоторых видов произвола требует дополнительных институтов [27].

Для разнородного общества характерно деление на группы интересов , что несёт в себе риск создания законов, закрепляющих привилегии более сильных за счёт более слабых. Целью конституционного режима является такое государственное устройство , при котором никакой отдельный орган или узкая группа лиц фактически не обладает верховной властью, и каждый вынужден учитывать интересы и права остальных.

Наряду с правовым государством, такое устройство обычно включает в себя следующие компоненты [4] [27] :. Этот кодекс примечателен тем, что основан на опубликованных правилах, что чиновники были обязаны исполнять эти правила и что привилегия толковать эти правила возлагалась на судей.

В Древних Афинах законы служили одним из инструментов борьбы с тиранией. Чтобы избежать концентрации власти в руках одного человека, собрание полноправных граждан экклесия издавало нормативные акты, обязательные ко всеобщему исполнению. Судьи избирались по жребию. Все граждане имели равное право на рассмотрение дела в суде. Высшим органом правосудия был народный суд присяжных дикастерий.

По правилам, конфликты в торговле должны были решаться не силой, а на основе коммерческого права и с учётом заключённых контрактов. Вместе с тем, власть народных собраний была формально неограниченной, поэтому афинская демократия была подвержена произволу толпы, известным примером которого был смертный приговор Сократу.

Римское право создавалось прежде всего для защиты интересов землевладельцев, однако, по сравнению с афинской демократией, идея ограничения произвола исполнительной и законодательной власти была более выраженной. В период республики была создана сильная и независимая судебная власть, и обеспечивалось равенство граждан перед законом , хотя правовые гарантии не распространялись на рабов и неграждан.

Сведения о законах и судебных процедурах были доступны общественности. Законы менялись согласно эволюции обычаев. После перехода от республики к империи , главой государства стал император с фактически неограниченной властью. В то же время, содержащий множество процедур и правил свод Юстиниана отражал взгляд, что именно право, а не произвольная воля императора, является должным способом разрешения конфликтов.

После падения Византии римское право было реципировано и частично вошло в законодательство Священной Римской империи. В Средневековье экономические и социальные взаимоотношения, как правило, оформлялись в виде письменных законов или договоров.

Наряду со светскими правовыми обычаями , заметную роль в ограничении произвола власти играло религиозное право. Согласно христианству как и другим монотеистическим религиям , Бог является единственным правителем вселенной, а Его законы равно обязательными для каждого человека. Отсюда Фома Аквинский сделал вывод, что законность представляет собой естественный порядок.

Римско-католическая церковь принимала активное участие в определении обязанностей, функций и юрисдикций власти.

Россия - правовое государство?

Подчинённость деятельности верховных органов власти стабильным законам или судебным решениям является отличительным признаком конституционных политических режимов [4] [прим. Принцип соблюдения предписаний права всеми его субъектами , в том числе обладающими властью лицами или органами, называется законностью в российской юриспруденции [5] и верховенством права англ. Следует иметь в виду, что в российском правоведении также существует термин верховенство закона , под которым понимается подчинённость закону всех подзаконных актов и актов правоприменения [7].

Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм.

Специально для Крым. Москва может не выполнять решения Европейского суда по правам человека ЕСПЧ , если при этом нарушаются основополагающие конституционные нормы России. Такое решение вынес российский Конституционный суд. Ходорковский оказался замешанным в проблемах экономического порядка, заключение его в тюрьму на 10 лет — это результат личной мести В. Нам есть дело до нации, которая, афишируя одно, остается неправовым государством.

Является ли Россия правовым государством?

Опубликовано в журнале Неприкосновенный запас , номер 5, Катлейн Малфлит р. Среди ее последних публикаций следующие работы: Malfliet K. London : Palgrave — Macmillan, ; Malfliet K. Leuven : Leuven University Press, Конституционалисты сошлются на первую статьюКонституции Российской Федерации, согласно которойРоссия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. Действительно, идея правового государства непосредственным образом закреплена в действующей Конституции. Однако при размышлении над текстом вышеупомянутой статьи возникает серьезная проблема: понятие правового государства в том виде, в каком оно сложилось в России, расходится с западными аналогами и, следовательно, не поддается буквальному переводу. Стоит ли, например, понимать под правовым государством верховенство права? Какой закон по природе своей является верховным и как вообще следует понимать верховенствов данном контексте?

Правовое государство

На протяжении веков простые люди мечтали строить свою жизнь по справедливости. Философы и мыслители решающее значение придавали законодательному регулированию отношений между людьми посредством нормирования определенных моментов жизни. За нарушение норм предусматривались наказания — санкции. Идея правового государства в теоретическом плане разрабатывалась Платоном, Аристотелем и другими античными мыслителями.

Региональные эксперты считают, что в России не соблюдаются принципы правового государства. В среде экспертов одним из самых обсуждаемых является вопрос о том, можно ли считать современную Россию правовым государством, ведь первая же статья Конституции РФ говорит нам о том, что наша страна — это демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

На протяжении 18 лет в России реализуется политика "вертикали власти", в результате чего ликвидированы конституционные принципы разделения властей, их самостоятельности и независимости, а также ликвидирован федерализм. Следствием является сосредоточение всего объема государственной власти в руках президента, отсутствие контроля за его деятельностью и его неподотчетность. Судебная власть утратила свою независимость и фактически включена в систему исполнительной власти. Проблему независимости суда, в частности, для нормального функционирования экономики, признает и подчинившая ее себе исполнительная власть.

Станет ли Россия правовым государством?

Стоит ли, например, понимать под правовым государством верховенство права? Какой закон по природе своей является верховным и как вообще следует понимать верховенствов данном контексте? Впрочем, последнее толкование, как полагают некоторые авторы, в данном случае вообще не годится [1]. Кроме того, не стоит забывать, что исторически усвоение идеи правового государства русской интеллектуальной элитой происходило в конце XIX века под сильным влиянием немецкой концепции Rechtsstaat.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правовое государство. Видеоурок по обществознанию 9 класс

.

Россия — правовое государство?

.

Сурен Адибекович Авакьян (р. ) -- заведующий кафедрой конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ им.

.

Глава КС признал Россию не до конца правовым государством

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 3
  1. drivlavliloo1981

    Собака это по сути оружие. К собачникам должны применяться такие же юридические нормы, как и к людям, которые ходят по улице с оружием или применяют его.

  2. Каролина

    Как насчёт получить второе гражданство Евросоюза, или другого государства? Ну как у Порошенко и его коллег.

  3. Рада

    Спасибо Тарас Как всегда в теме Респект

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.